Jour fixe 2026-08-07 - Versionsgeschichte

Krose am 12. August 2026 um 11:57 Uhr

2026-08-12T11:57:03Z

2026-08-12T11:55:37Z

2026-08-07T14:25:25Z

‎LD-Filmwerke

2026-08-07T07:53:21Z

‎LD-Filmwerke

2026-08-07T07:30:33Z

‎Linked Data

2026-08-06T15:21:11Z

2026-08-06T15:20:56Z

2026-08-05T19:18:00Z

‎LD-Filmwerke

2026-08-05T19:12:03Z

‎LD-Filmwerke

2026-08-05T19:07:22Z

‎Linked Data

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2026, 11:57 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.		Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.

−	''Vorschlag: separat über die Status-DB tracken, dann muss in filmportal.de nichts geändert werden, kann aber, wenn gewünscht. Im Grunde wäre es eine simple Tabelle mit der GUID des gelöschten Filmwerks bzw. des Verliererdatensatzes beim Zusammenlegen, einer Spalte mit der Gewinner-GUID (falls zutreffend) und einer Spalte mit dem Datum der Änderung.''	+	''Vorschlag: separat über die Status-DB tracken, dann muss in filmportal.de nichts geändert werden, kann aber, wenn gewünscht. Im Grunde wäre es eine simple Tabelle mit der GUID des gelöschten Filmwerks bzw. des Verliererdatensatzes beim Zusammenlegen, einer Spalte mit der Gewinner-GUID (falls zutreffend) und einer Spalte mit dem Datum der Änderung. Aus der Status-DB können die Informationen dann in den RDF-Triple-Store geladen werden um die owl:sameAs oder owl:deprecated Info dort zu führen.''

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2026, 11:55 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.		Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.
		+
		+	''Vorschlag: separat über die Status-DB tracken, dann muss in filmportal.de nichts geändert werden, kann aber, wenn gewünscht. Im Grunde wäre es eine simple Tabelle mit der GUID des gelöschten Filmwerks bzw. des Verliererdatensatzes beim Zusammenlegen, einer Spalte mit der Gewinner-GUID (falls zutreffend) und einer Spalte mit dem Datum der Änderung.''

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 In der Ontologie ist "Beteiligung" keine Unterklasse von "Ereignis". Das erscheint praktisch, aber etwas gegen die Intuition. Sollten wir das ändern oder in einer Definition begründen?
-[[Datei:Dff-onto-beteiligung.png|300px]]
+''Geklärt: Beteligung und Ereignis bleiben disjunkt.''
 === Tombstones ===

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2026, 07:53 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	In der Ontologie ist "Beteiligung" keine Unterklasse von "Ereignis". Das erscheint praktisch, aber etwas gegen die Intuition. Sollten wir das ändern oder in einer Definition begründen?		In der Ontologie ist "Beteiligung" keine Unterklasse von "Ereignis". Das erscheint praktisch, aber etwas gegen die Intuition. Sollten wir das ändern oder in einer Definition begründen?
		+
		+	[[Datei:Dff-onto-beteiligung.png\|300px]]

	=== Tombstones ===		=== Tombstones ===

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 Bei mir sehen die IRIs mit Bindestrich in rels_Credits.trig im Syntax-Highlighting von VS Code etwas komisch aus. Machen die Probleme?
 ==== LD-Filmwerke ====
@@ Zeile 30: / Zeile 32: @@
 in https://ws.dff.film/ld-svc/sparql-ui/sparql.html zu bekommen. Die nächste größere Übung wird darin bestehen, Darstellungen für komplexere Filmwerke und schließlich auch für Aggregatwerke zu konstruieren.
 === Tombstones ===

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ''DB: Dank für den Hinweis! Ist mir tatsächlich entgangen, dass die rdfs:range-Klasse bei den Credits zdb:Beteiligung sein muss. Das müssen wir ändern. Und domain zdb:Manifestation bei den Titeltypen ist in der Tat auch nicht richtig.''
-''Bei mir sehen die IRIs mit Bindestrich in rels_Credits.trig im Syntax-Highlighting von VS Code etwas komisch aus. Machen die Probleme?''
+Bei mir sehen die IRIs mit Bindestrich in rels_Credits.trig im Syntax-Highlighting von VS Code etwas komisch aus. Machen die Probleme?
 ==== LD-Filmwerke ====

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2026, 15:20 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	''DB: Dank für den Hinweis! Ist mir tatsächlich entgangen, dass die rdfs:range-Klasse bei den Credits zdb:Beteiligung sein muss. Das müssen wir ändern. Und domain zdb:Manifestation bei den Titeltypen ist in der Tat auch nicht richtig.''		''DB: Dank für den Hinweis! Ist mir tatsächlich entgangen, dass die rdfs:range-Klasse bei den Credits zdb:Beteiligung sein muss. Das müssen wir ändern. Und domain zdb:Manifestation bei den Titeltypen ist in der Tat auch nicht richtig.''
		+
		+	''Bei mir sehen die IRIs mit Bindestrich in rels_Credits.trig im Syntax-Highlighting von VS Code etwas komisch aus. Machen die Probleme?''

	==== LD-Filmwerke ====		==== LD-Filmwerke ====

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ==== LD-Filmwerke ====
-Die Mehrzahl der Vokabulare aus den ZDB-Tabellen "term" und "reldef" sind so weit in RDF verfügbae (abgesehen von den ausstehenden domain/range-Änderungen, s.o., und noch einigen fehlenden Vokabularen), dass wir exemplarische RDF-Darstellungen erster Filmwerke "von Hand" konstruieren können. Ein erster Versuch zur Diskussion ist mit der SPARQL-Anweisung
+Die Mehrzahl der Vokabulare aus den ZDB-Tabellen "term" und "reldef" sind so weit in RDF verfügbar (abgesehen von den ausstehenden domain/range-Änderungen, s.o., und noch fehlenden Vokabularen, v.a. aus der Tabelle "region"), dass wir exemplarische RDF-Darstellungen erster Filmwerke "von Hand" konstruieren können. Ein erster Versuch zur Diskussion ist mit der SPARQL-Anweisung
    DESCRIBE <https://www.filmportal.de/4E097896FE814D858788B0FCC0FA3D89>

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2026, 19:07 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	im SPARQL-Interface https://ws.dff.film/ld-svc/sparql-ui/sparql.html zu bekommen. Die nächste größere Übung wird in komplexeren Filmwerken und in der Darstellung von Aggregatwerken bestehen.		im SPARQL-Interface https://ws.dff.film/ld-svc/sparql-ui/sparql.html zu bekommen. Die nächste größere Übung wird in komplexeren Filmwerken und in der Darstellung von Aggregatwerken bestehen.
		+
		+	=== Tombstones ===
		+
		+	Die wichtigste Frage hierbei ist, was in einem gelöschten Datensatz enthalten sein soll. Naheliegend wäre, einen Link zum "Gewinner"-Datensatz z.B. in filmwerk.Anmerkung zu schreiben. Zusätzlich bräuchte es ein Flag, mit dem dieser Datensatz sowohl ZDB-intern wie auch durch die filmportal-Suchfunktion von den aktiven Datensätzen unterschieden werden kann.
		+
		+	Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.