Jour fixe 2026-10-09 - Versionsgeschichte

Bsedmak am 9. Oktober 2026 um 14:06 Uhr

2026-10-09T14:06:30Z

2026-10-09T13:12:38Z

‎Neues URI-Schema

2026-10-09T13:12:25Z

‎Neues URI-Schema

2026-10-09T13:08:22Z

‎Anpassung Körperschaften-Credits

2026-10-09T13:08:03Z

‎Jour fixe, Freitag, 09. Oktober 2026

2026-10-09T08:39:26Z

2026-10-09T07:19:19Z

‎Geografika (Region)

2026-10-09T07:07:35Z

‎Ontologie-Klassen "Beteiligung" und "Beziehung"

2026-10-09T07:03:50Z

‎Geografika (Region)

2026-10-09T07:02:20Z

‎Geografika (Region)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2026, 14:06 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:

	Bisher haben wir - abgesehen von der Beziehung s.o. - keine weiteren eigenen Properties zur Beschreibung von Personen und Körperschaften in unserem Namensraum definiert. Wollen wir das auch so beibehalten und stattdessen die GND-Ontologie dafür nutzen?		Bisher haben wir - abgesehen von der Beziehung s.o. - keine weiteren eigenen Properties zur Beschreibung von Personen und Körperschaften in unserem Namensraum definiert. Wollen wir das auch so beibehalten und stattdessen die GND-Ontologie dafür nutzen?
		+
		+
		+
		+	== Nächster Jourfixe ==
		+	Freitag, der 13.11.2026.

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2026, 13:12 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:


−	Antwort: wir lassen es erstmal so.	+	--> Antwort: wir lassen es erstmal so.

	=== Offene Punkte bei den Vokabularen ===		=== Offene Punkte bei den Vokabularen ===

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2026, 13:12 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	Frage: soll der numerische Teil mit führenden Nullen in eine einheitliche Länge gebracht werden (Bsp. TA13 -> TA0013 "Erstaufführung")? Wikidata und GND tun das nicht, LCSH, Xtree, u.a. tun es.		Frage: soll der numerische Teil mit führenden Nullen in eine einheitliche Länge gebracht werden (Bsp. TA13 -> TA0013 "Erstaufführung")? Wikidata und GND tun das nicht, LCSH, Xtree, u.a. tun es.
		+
		+
		+	Antwort: wir lassen es erstmal so.

	=== Offene Punkte bei den Vokabularen ===		=== Offene Punkte bei den Vokabularen ===

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 === Anpassung Körperschaften-Credits ===
 Das Interface der Personen-Credits in der ZDB wurde im Juni angepasst. Ein Feedback von Natalie und Bianca wurde schon an Detlev gegeben. Aus unserer Sicht kann das Interface auch bei den Körperschaften-Credits übernommen werden.
 === Sprachenkürzel in Regionsfeldern ===

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 |-
 |}
 == Vokabulare in RDF ==

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2026, 08:39 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Eine Klasse "Beziehng" wäre für die Agent-Agent-Relationen in analoger Weise einzurichten. Auch hier geht des darum, die verschiedenen Beziehungsarten über das (erweiterbare) Vokabular und nicht als abgeschlossene Menge von Properties in der Ontologie zu definieren.		Eine Klasse "Beziehng" wäre für die Agent-Agent-Relationen in analoger Weise einzurichten. Auch hier geht des darum, die verschiedenen Beziehungsarten über das (erweiterbare) Vokabular und nicht als abgeschlossene Menge von Properties in der Ontologie zu definieren.
		+
		+	=== Beschreibung von Personen und Körperschaften ===
		+
		+	Bisher haben wir - abgesehen von der Beziehung s.o. - keine weiteren eigenen Properties zur Beschreibung von Personen und Körperschaften in unserem Namensraum definiert. Wollen wir das auch so beibehalten und stattdessen die GND-Ontologie dafür nutzen?

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 Sollten wir hier vom alphanumerischen URI-Schema abweichen und die vorhandenen ZDB-Länderkürzel als Unterscheidungsmerkmal nehmen?
-Problem dabei: es gibt Länder/Regionen in mehr als einer (zeitlichen) Ausprägung, die auch auf URI-Ebene unterschieden werden müssen.
+Problem dabei: es gibt Länder/Regionen in mehr als einer (zeitlichen) Ausprägung, die auch auf URI-Ebene unterscheidbar bleiben sollen.
-Es gibt Kulturerbe-Datenbanken, die zwischen Deutsches Reich und BR Deutschland unterscheiden. Eine retrospektive Änderuung für DE in der ZDB wäre anhand von Jahresangaben prinzipiell möglich, dürfte aber schwierig umzusetzen sein. Soll es trotzdem versucht werden?
+Es gibt Kulturerbe-Datenbanken, die zwischen Deutsches Reich und BR Deutschland unterscheiden. Eine retrospektive Änderung für DE in der ZDB wäre anhand von Jahresangaben prinzipiell möglich, dürfte aber schwierig umzusetzen sein. Soll es trotzdem versucht werden?
-Außerdem: Vorgänger-Nachfolger-Relationen zwischen einzelnen Geografika. Und sollen auch Hierarchiebeziehungen für teilautonome Gebiete vorgesehen werden (IM skos:broader GB)?
+Außerdem: Vorgänger-Nachfolger-Relationen zwischen einzelnen Geografika, die sind zur Zeit nur in der ZDB-Tabelle "region" als Notiz vermerkt. Und sollen auch Hierarchiebeziehungen für teilautonome Gebiete vorgesehen werden (IM skos:broader GB)?
 === Ontologie-Klassen "Beteiligung" und "Beziehung" ===

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2026, 07:07 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:
	Für die Klasse Beteiligung wäre noch die Eigenschaft "Rang" zu definieren.		Für die Klasse Beteiligung wäre noch die Eigenschaft "Rang" zu definieren.

−	Eine Klasse "Beziehng" ~~würde~~ für die Agent-Agent-Relationen in analoger Weise einzurichten ~~sein~~. Auch hier geht des darum, die verschiedenen Beziehungsarten über das (erweiterbare) Vokabular und nicht als abgeschlossene Menge von Properties in der Ontologie zu definieren.	+	Eine Klasse "Beziehng" wäre für die Agent-Agent-Relationen in analoger Weise einzurichten. Auch hier geht des darum, die verschiedenen Beziehungsarten über das (erweiterbare) Vokabular und nicht als abgeschlossene Menge von Properties in der Ontologie zu definieren.

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 Problem dabei: es gibt Länder/Regionen in mehr als einer (zeitlichen) Ausprägung, die auch auf URI-Ebene unterschieden werden müssen.
-Außerdem: Hierarchiebeziehungen und Vorgänger-Nachfolger-Relationen zwischen einzelnen Geografika.
+Es gibt Kulturerbe-Datenbanken, die zwischen Deutsches Reich und BR Deutschland unterscheiden. Eine retrospektive Änderuung für DE in der ZDB dürfte schwierig sein. Soll es trotzdem versucht werden?
 === Ontologie-Klassen "Beteiligung" und "Beziehung" ===