Ergänzung des Datenschemas: Unterschied zwischen den Versionen
(→Relation Körperschaft zu Person) |
(→Relatoren aus Wikidata) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
== Relatoren aus Wikidata == | == Relatoren aus Wikidata == | ||
− | Wikidata arbeitet offenbar nicht mit impliziten Umkehrbeziehungen. Eine Aussage wie "hat Eigentümer" | + | Wikidata arbeitet offenbar nicht mit impliziten Umkehrbeziehungen. Eine Aussage wie "hat Eigentümer" muss auf der Eigentümerseite mit einer separaten Aussage "ist Eigentümer von" vervollständigt werden. Das wird oft nicht richig gehandhabt. Außerdem gibt es keine Restriktionen für Domain und Range, was oft zu beliebig ausgewählten Properties führt. |
=== Relation Körperschaft zu Körperschaft === | === Relation Körperschaft zu Körperschaft === | ||
Zeile 51: | Zeile 51: | ||
{ | { | ||
?s wdt:P31 wd:Q5 ; # human | ?s wdt:P31 wd:Q5 ; # human | ||
− | rdfs:label | + | rdfs:label ?pname . |
?o wdt:P31 wd:Q1762059 ; # film production company | ?o wdt:P31 wd:Q1762059 ; # film production company | ||
− | rdfs:label | + | rdfs:label ?kname . |
?s wdt:P127 ?o . # owned by | ?s wdt:P127 ?o . # owned by | ||
FILTER(LANG(?pname)="en") . FILTER(LANG(?kname)="en") | FILTER(LANG(?pname)="en") . FILTER(LANG(?kname)="en") | ||
} | } |
Aktuelle Version vom 5. September 2025, 07:54 Uhr
Eine Seite aus dem Reformhaus
Relatoren aus Wikidata
Wikidata arbeitet offenbar nicht mit impliziten Umkehrbeziehungen. Eine Aussage wie "hat Eigentümer" muss auf der Eigentümerseite mit einer separaten Aussage "ist Eigentümer von" vervollständigt werden. Das wird oft nicht richig gehandhabt. Außerdem gibt es keine Restriktionen für Domain und Range, was oft zu beliebig ausgewählten Properties führt.
Relation Körperschaft zu Körperschaft
Diese Abfrage über den Wikidata SPARQL-Dienst listet die derzeit verwendeten Properties zwischen Items des Typs "Filmproduktionsgesellschaft" (Q1762059) auf:
SELECT DISTINCT (COUNT(?prop) AS ?Anz) ?prop ?propertyItemLabel WHERE { ?s wdt:P31 wd:Q1762059 . ?o wdt:P31 wd:Q1762059 . ?s ?prop ?o . ?propertyItem wikibase:directClaim ?prop SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en" } } GROUP BY ?prop ?propertyItemLabel ORDER BY DESC(?Anz)
Relation Körperschaft zu Person
Diese Abfrage über den Wikidata SPARQL-Dienst listet die derzeit verwendeten Properties mit Subjekt "Filmproduktionsgesellschaft" (Q1762059) und Objekt "Mensch" (Q5) auf:
SELECT DISTINCT (COUNT(?prop) AS ?Anz) ?prop ?propertyItemLabel WHERE { ?s wdt:P31 wd:Q1762059 . # film production company ?o wdt:P31 wd:Q5 . # human ?s ?prop ?o . ?propertyItem wikibase:directClaim ?prop SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en" } } GROUP BY ?prop ?propertyItemLabel ORDER BY DESC(?Anz)
Und hier noch die Umkehrbeziehung (Subjekt) Mensch zu (Objekt) Filmproduktionsgesellschaft:
SELECT DISTINCT (COUNT(?prop) AS ?Anz) ?prop ?propertyItemLabel WHERE { ?s wdt:P31 wd:Q5 . # human ?o wdt:P31 wd:Q1762059 . # film production company ?s ?prop ?o . ?propertyItem wikibase:directClaim ?prop SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en" } } GROUP BY ?prop ?propertyItemLabel ORDER BY DESC(?Anz)
Wir sehen, dass bei fehlender Kontrolle der Umkehrbeziehungen allerhand Unsinn entsteht. Beispiel: Steven Af, Tologolesischer Filmproduzent, ist Eigentum von (P127) der Produktionsfirma Sunlight Group. Praktiziert diese Firma noch Sklavenhaltung?
Weitere Menschen, die Eigentum einer Filmproduktionsfirma sind:
SELECT DISTINCT ?pname ?kname WHERE { ?s wdt:P31 wd:Q5 ; # human rdfs:label ?pname . ?o wdt:P31 wd:Q1762059 ; # film production company rdfs:label ?kname . ?s wdt:P127 ?o . # owned by FILTER(LANG(?pname)="en") . FILTER(LANG(?kname)="en") }