Jour fixe 2025-07-11

Jour fixe, Freitag, 11. Juli 2025

Erledigtes aus voriger Besprechung

Köroerschaft-zu-Körperschaft-Relation ist jetzt bearbeitbar. Bisher ist nur eine Vorgänger-Nachfolger-Relation definiert, weitere wären jetzt zu überlegen und zu definieren.

Kleinkram

• In einigen Datensichten wurde Text nach doppelten Anführungszeichen "verschluckt". Ist jetzt korrigiert, aber wahrscheinlich gibt es noch unentdeckte Fälle.

Unerledigtes aus voriger Besprechung

Fehlende Relation Filmwerk hat_Thema [ Sachbegriff | Person | Körperschaft ]. Sachbegriffe könnten vorrangig oder ausschließlich der GND entstammen, Personen und Körperschaften vorrangig oder ausschließlich der ZDB selbst.

"Wahlwiederholung" beim Zuordnen von Personen und Körperschaften. -- ist in Arbeit.

Semantischer Abgleich von Element- und Relationenvokabular

Kristina bringt verschiedene Ansätze ins Gespräch, vielleicht gelingt es schon, daraus einige Aufgaben zu definieren.

Vokabular-Werkzeug

Leidige Frage; ich (DB) wünschte, ich könnte hiezu eine klare Empfehlung geben.

Kandidaten, die ich bisher evaluieren, teils auch nutzen konnte:

xTree von digiCULT.

(+) Zahlreiche Anwender in deutschen Museen und Kultureinrichtungen. Integration mit der digiCULT-Katalogisierungs- und Publikationsplattform für museale Sammlungen.

(-) Semi-kommerzielle Plattform, Closed Source, kein eigenes Hosting möglich. RDF/SKOS-Export unvollständig, keine eigene Unsterstützung für LOD-Publikation der Vokabulare.

Vocbench

(+) Zahlreiche Anwender bei UN- und EU-Behörden, Open Source, eigenes Hosting möglich, deckt vieles an aktueller Wissensrepräsentation ab.

(+) Benutzen wir für das DE-BIAS Projekt

(-) aufwändiger Registrierungs- und Veröffentlichungsprozess

(+/-) kann viel, erfordert deswegen aber auch etwas Einarbeitung

Protégé

(+) Seit Jahrzehnten das Standard-Werkzeug für anspruchsvolles Ontologie-Design und Re-Engineering. Open Source, eigenes Hosting möglich, viele Plugins

(-) Komplexe Benutzeroberfläche, großer Umfang von für Terminologiearbeit wenig relevanten Funktionen.

OntoME [1]

(+) Zahlreiche Anwender in Geschichts- und Geisteswissenschaften. Übersichtliche Benutzerobefläche, untersützt Alignment und Anwendungsprofile für vorhandene Vokabulare, LOD-Publikation mit eigenen Namensräumen.

(-) Obwohl Open Source, kein eigenes Hosting möglich, d.h. vollständig abhängig von den Universitäten Lyon und Grenoble.

---