Jour fixe 2026-03-06

Eine Seite aus dem Reformhaus

Jour fixe, Freitag, 6. März 2026

RDF-Triplestore

Der Fuseki-Triplestore auf ws.dff.film ist jetzt ohne Umweg über Port 3030 direkt und mit https erreichbar: https://ws.dff.film/fuseki/index.html

RDF-Datenmodell

Zeitangaben

Im JF 2025.XX wurde bereits EDTF als bevorzugte Syntax für DFF Linked Data vorgemerkt. Die Umwandlung von der internen ZDB-Syntax (sofern korrekt) nach EDTF und zurück dürfte keine nennenswerten Probleme bereiten. Hier die Entsprechungen:

Einzelne Zeitangabe

DFF-ZDB       EDTF       Bedeutung
JJ??-00-00    JJXX       Ein Jahrhundert
JJJ?-00-00    JJJX       Ein Jahrzehnt
JJJJ-00-00    JJJJ       Einzelnes Jahr
JJJJ-MM-00    JJJJ-MM    Einzelner Monat
JJJJ-MM-TT    JJJJ-MM-TT Einzelnes Tagesdatum

Zeitspanne (ZA) steht hier für eine einzelne Zeitangabe (s.o.). Zeitspannen schließen Anfang und Ende ein.

DFF-ZDB       EDTF        Bedeutung
(ZA)--(ZA)    (ZA)/(ZA)   Zeitspanne von...bis
(ZA)--        (ZA)/..     Ende unbekannt
--(ZA)        ../(ZA)     Anfang unbekannt

Ungewissheit

DFF-ZDB       EDTF        Bedeutung
JJJJ-00-00?   JJJJ%       zirka jenes Jahr
JJJ?-00-00?   JJJX%       zirka jenes Jahrzehnt

Damit spricht nichts dagegen, EDTF als Zeit-Datentyp für die RDF-Darstellung der ZDB-Daten zu definieren.

Namen von Agents

Was spricht dafür oder dagegen, die Eigenschaften der Personen- und Körperschaftsnamen in einem gemeinsamen Vokabular zusammenzufassen?

Für Körperschaften haben wir Vorzugsname, Offizieller Name, Kurzname und Weiterer Name

Für Personen haben wir Vorzugsname, Geburtsname, Weiterer Name, Schreibvariante, Pseudonym

Offizieller Name und Geburtsname überlappen sich in ihrer Bedeutung, Schreibvariante ließe sich auch auf Körperschaften anwenden. Kurzname (meist für Akronyme gebraucht und unüblich für Personen) und Pseudonym (für Körperschaften unüblich) haben keine enge Entsprechung.

Datenqualität

Ordnungsdatum

Es werden weiter neue Filmwerke mit Ordnungsdaten wie "2026-00-13" angelegt. Ist das eine Vormerk-Methode für spätere Ergänzungen? Wenn ja, dann wäre das ein Hinweis darauf, dass wir noch keinen sauberen Mechanismus zum Kennzeichnen des Bearbeitungsstatus haben, den man zum Suchen und Filtern verwenden kann.