Jour fixe 2026-07-10: Unterschied zwischen den Versionen
Krose (Diskussion | Beiträge) |
Krose (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
momentan haben wir 8 Personen mit doppelten WD-Identifiern, ich schätze, in der Vergangenheit wurde die WD aus dem Verliererdatensatz gelöscht. | momentan haben wir 8 Personen mit doppelten WD-Identifiern, ich schätze, in der Vergangenheit wurde die WD aus dem Verliererdatensatz gelöscht. | ||
| − | Kristina: wir können die Datensätze auch in Wikidata mergen, wenn es sich um Duplikate (vielleicht sogar durch uns produziert?) handelt: https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems | + | '''Kristina''': wir können die Datensätze auch in Wikidata mergen, wenn es sich um Duplikate (vielleicht sogar durch uns produziert?) handelt: https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems |
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
* Credits-Darstellung in filmportal.de und mit | * Credits-Darstellung in filmportal.de und mit | ||
* Anwendungen, die die Datenexporte verwenden (Goethe-Institut, Bundesarchiv, dffb, ...) | * Anwendungen, die die Datenexporte verwenden (Goethe-Institut, Bundesarchiv, dffb, ...) | ||
| + | |||
| + | '''Kristina''': an Werk21/kelly haben wir bereits eine Mail geschrieben, wie es mit den Auswirkungen auf filmportal.de aussähe, wenn wir Relatoren (bzw. die Bezeichnungen) ändern würden. | ||
Version vom 7. Juli 2026, 14:17 Uhr
Eine Seite aus dem Reformhaus
Inhaltsverzeichnis
Jour fixe, Freitag, 10. Juli 2026
Themenwüsche bitte hier notieren.
Doppelte WD-Identifier
Ist eine Dokumentation notwendig, wenn Personen mit zwei WD Identifiern zusammen gelegt werden? Bei der GND senden wir gesondert einen GND-Report, welche Nummer der Gewinner ist. momentan haben wir 8 Personen mit doppelten WD-Identifiern, ich schätze, in der Vergangenheit wurde die WD aus dem Verliererdatensatz gelöscht.
Kristina: wir können die Datensätze auch in Wikidata mergen, wenn es sich um Duplikate (vielleicht sogar durch uns produziert?) handelt: https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems
Relationenvokabular in RDF
Umsetzung Entwurf ZDB_V0-1
Gruppierungen: bei direkter Übernahme würden Kollisionen mit der "Notation" auftreten, nach der die Credit-Auswahl bei der Bearbeitung organisisert ist. Die Neugruppierung sollte deshalb erst vorgenommen werden, wenn das RDF-Vokabular in den Bearbeitungszyklus integriert ist.
Relatoren für URIs: Bevor wir Relatoren umbenennen, muss erst die Verträglichkeit geprüft werden, und zwar mit
- Credits-Darstellung in filmportal.de und mit
- Anwendungen, die die Datenexporte verwenden (Goethe-Institut, Bundesarchiv, dffb, ...)
Kristina: an Werk21/kelly haben wir bereits eine Mail geschrieben, wie es mit den Auswirkungen auf filmportal.de aussähe, wenn wir Relatoren (bzw. die Bezeichnungen) ändern würden.
