Jour fixe 2026-08-07

Eine Seite aus dem Reformhaus

Jour fixe, Freitag, 7. August 2026

Themenwüsche bitte hier notieren.

Migration filmstandards.org

Gibt es Neues zur Beschaffung eines neuen Servers? Was muss noch zu den Positionen in der Liste Migration_filmstandards.org entschieden werden?

Nebenbei: am 24. Juli hat es auf dem jetzigen Server (auf dem auch dieses Wiki liegt) einen Crash gegeben, den wir (Markus / Detlev) am 27. durch Neustart beheben konnten. Das wirft mal wieder die Frage auf, ob und wie weit es eigentlich schon eine ordentliche Backup-Infrastruktur für alles rund um die ZDB gibt.

Kristina: Können wir uns die Collate.eu-Inhalte nochmal anschauen? Du sagst, das kann archiviert werden, aber auf dem Server liegen auch Digitalisate (z.B. http://www.collate.eu/digitizations/00190_dif_cen_21041932_p1.jpg), die noch auf der Europeana und EFG referenziert werden. Generell planen wir ebenfalls, die Projektbeschreibung umzuziehe, aber für das Hosting der Digitalisate haben wir gerade keine bessere Alternative parat.

Kristina: sollen wir das ZDB-Wiki eigentlich mit einem Login versehen?

Linked Data

In der aktuellen Version der Vokabular-Definition für die Credits ist die rdfs:range und rdfs:domain analog zur Verlinkung in der ZDB (z.B. zdbvoc:Animations-Kamera rdfs:domain zdb:Filmwerk ; rdfs:range zdb:Person .). In der Ontologie ist das mit zdb:Ereignis und zdb:Beteiligung ja aber anders modelliert - soweit ich das sehe auch noch in der neuen Version 0.4 (siehe Bild hier https://gitlab.api.dff.film/balilabs-coop/ld-svc/-/blob/main/datasets/ontologie/ZDB-Ontologie_V0-1_korrigiert.jpg). Ähnlich ist es beim Vokabular für die Titeltypen. Was hat hier Vorrang - ZDB-Realität oder ZDB-Ontologie? Oder spricht das dafür, doch noch die Properties zdbvoc:range und zdbvoc:domain zu nutzen (zusätzlich oder statt rdfs:range und rdfs:domain)

DB: Dank für den Hinweis! Ist mir tatsächlich entgangen, dass die rdfs:range-Klasse bei den Credits zdb:Beteiligung sein muss. Das müssen wir ändern. Und domain zdb:Manifestation bei den Titeltypen ist in der Tat auch nicht richtig.

LD-Filmwerke

Die Mehrzahl der Vokabulare aus den ZDB-Tabellen "term" und "reldef" sind so weit in RDF verfügbar (abgesehen von den ausstehenden domain/range-Änderungen, s.o., und noch fehlenden Vokabularen, v.a. aus der Tabelle "region"), dass wir exemplarische RDF-Darstellungen erster Filmwerke "von Hand" konstruieren können. Ein erster Versuch zur Diskussion ist mit der SPARQL-Anweisung

 DESCRIBE <https://www.filmportal.de/4E097896FE814D858788B0FCC0FA3D89> 

in https://ws.dff.film/ld-svc/sparql-ui/sparql.html zu bekommen. Die nächste größere Übung wird darin bestehen, Darstellungen für komplexere Filmwerke und schließlich auch für Aggregatwerke zu konstruieren.

Tombstones

Die wichtigste Frage hierbei ist, was in einem gelöschten Datensatz enthalten sein soll. Naheliegend wäre, einen Link zum "Gewinner"-Datensatz z.B. in filmwerk.Anmerkung zu schreiben. Zusätzlich bräuchte es ein Flag, mit dem dieser Datensatz sowohl ZDB-intern wie auch durch die filmportal-Suchfunktion von den aktiven Datensätzen unterschieden werden kann.

Seitens filmportal.de werden die Anmerkungs-Felder bisher nicht ausgewertet. Das müsste geschehen, damit die Umlenkungen entweder als klickbarer Link oder als Redirect-Anweiseung an den Browser ausgegeben werden können.