Fragenkatalog Bundesarchiv

Fragenkatalog DIF an Bundesarchiv

Im Laufe des Matchings bzw. der Datenerfassung aufkommende Fragen des DIF an das Bundesarchiv werden in diesem Fragenkatalog gesammelt. Er ist unterteilt nach gelösten und offenen Fragen. Die Ordnung der Fragen ergibt sich aus der zeitlichen Folge ihrer Eintragung bzw. Beantwortung.

Beispiele für die Fragestellungen sind unter Bezugnahme auf die ID des BArch-Datensatzes in der Matchingmaske des DIF in Klammern eingetragen und verlinkt.

Antworten auf die hier gesammelten Fragen können entweder direkt in dieses Wiki eingetragen oder an Michael Freiberg (freiberg@deutsches-filminstitut.de) gerichtet werden.

Gelöst

1. Präzisierung von Daten: Das BA führt bei Ereignissen wie der Zensur, FSK, Auszeichnungen meistens nur die Jahreszahl an, das DIF dagegen ein tagesgenaues Datum. Ist diese Präzisierung übernehmenswert?

   Ja. Entschieden beim Arbeitstreffen vom 22.09.2017.

Offen

1. Beim Matching ist das Ereignis mit Typ ENTSCHEIDUNG und Subtyp MIG2015 aufgefallen (ID 5 , ID 28 , ID 32 , ID 39 , ID 41 ). Dem Ereignis ist eine Jahreszahl zugeordnet. Ist diese von irgendeiner Relevanz für den Datenabgleich?
2. Unter dem Ereignis ENTSCHEIDUNG mit Subtyp ZENSERSCHL finden sich im Feld Zeit die Werte 1855 oder 1899. Was hat es damit auf sich? Dienen die inhaltlich nicht plausiblen Zeitangaben als Platzhalter oder Marker für einen bestimmten Sachverhalt? Soll das DIF in diesen Fällen von einem undatierten Zensurereignis ausgehen? (ID 10004 bis ID 10024 )
3. Circa 400 Datensätze (laut Titelsuche) enthalten im Titel „COPY OF“ gefolgt von einer Zahl. Sie sind leicht über die Titelsuche der Matchingmaske der ZDB zu finden (https://www.filmportal-zdb.de/difdb/fdb/basys/titelsuche.php). Der Suchbegriff „copy of“ muss dabei in doppelten Anführungszeichen eingeschlossen sein. Wie ist die Angabe „COPY OF“ zu verstehen? Worauf bezieht sich die Nummer dahinter?
4. Eine große Menge von Datensätzen führen im Titel "Woche E" bzw. "W [...]" und dahinter eine Zahl. Wir nehmen an, dass es sich um Beiträge zu Wochenschauen handelt. Im Falle des Augenzeugen konnten wir diese Beiträge anhand der Inhaltsangaben bestimmten Sendungen des Augenzeugen zuweisen. Es existieren jedoch auch Beiträge, die sich nicht in den Sendungen des Augenzeugen wiederfinden lassen. Jan Wetzel hat Befunde und Hypothesen zu E- und W-Wochen-Datensätzen in folgendem Dokument zusammengestellt: Datei:Zusammenfassung Wo E und W-Woche.pdf. Wie ist mit diesen Datensätzen zu verfahren? Wie erklären sich die Angaben "Woche E" bzw. "W"?
5. Das BA führt auch Projekttitel, die zwar eine BKM-Förderung bekommen haben, aber anscheinend nie fertiggestellt worden sind (ID 21747 ) oder unter einem anderen Titel veröffentlicht worden sind (ID 21745 ). Wie ist damit zu verfahren? Stellen sie eine relevante Bestandsinformation dar, die im Bestandskatalog auftauchen sollte? Gibt es eventuell eine Möglichkeit, nicht fertiggestellte Filme in BASYS3 zu suchen?
6. Wie verlässlich ist die Angabe Normalfim (35mm; 16mm eins./beids.) 1:1,375 im Datenfeld Bildformat? Sie wird sehr durchgehend verwendet und weicht häufig von den Bildformatsangaben des DIF ab. Ist der Wert eine aussagekräftige Information oder eher ein Standardeintrag?
7. Kann es sein, dass das Feld Gesamtlänge in einigen Fällen nicht die Filmlänge in Metern enthält, sondern die Laufzeit in Minuten, diese jedoch mit der Einheit Meter versehen ist? Zu dieser Vermutung verleiten u.a. die Daten zu Leni Riefenstahls Olympia (ID 3862 , ID 3863 ). Dort sind 115 m als Gesamtlänge der Manifestationen der FSK-Prüfung eingetragen. In dem entsprechenden DIF-Daten hat die entsprechende Prüffassung eine Laufzeit von 115 Minuten.
8. Sollen interne Lehrfilmen der Bundeswehr (oder auch der NVA) in die Filmografie / den Bestandskatalog aufgenommen werden? (ID 29929 )
9. Zum Film HAUKE HAIEN HEUTE (ID 15204 ) ist eine FSK-Entscheidung mit dem Entscheid wertvoll eingetragen, was keinem FSK-Entscheid entspricht. Unsere Recherchen haben eine Freigabe ab 6 Jahren ergeben. Ist die Vermischung der Angaben ein Einzelfall oder liegt dahinter ein systematisches Problem, das wir weiter beobachten sollten?
10. In BASYS3 sind scheinbar nicht alle Informationen angezeigt, die dem BArch vorliegen. Der Datensatz mit der (ID 15209 ) zeigt nicht alle Infos an. Nach einer Google Suche findet man den Titel beim BArch über folgende Suchmaske: http://www.bundesarchiv.de/benutzungsmedien/filme/search. Die Treffer http://www.bundesarchiv.de/benutzungsmedien/filme/view/B59345 und http://www.bundesarchiv.de/benutzungsmedien/filme/view/B102182 enthalten Angaben zu Filmformat, Gesamtlänge in Metern, Gesamtlaufzeit in Minuten sowie zur Farbe. Müssen wir eventuell das Auslesen des Dumps verbessern, um an diese Informationen zu kommen oder liegen sie in einer separaten Datenbank?
11. Worum handelt es sich bei der Thomson Erfassung, siehe z.B. Die Froschprinzessin (ID 50022 ). Hier erhält sie einen eigenen Varianten-Datensatz (mit identischen Angaben).
12. Unzuverlässige Informationen zum Verleih von Filmen tauchen gelegentlich auf, z.B. in ICH WEIß NICHT, ZU WEM ICH GEHÖRE (ID 9987 ). In diesen Fällen sind Produzent und Verleih identisch, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die HFF München den Verleih von Filmen übernimmt.
13. Unverwendetes, ungeschnittenes Wochenschaumaterial im Datensatz mit der ID 51983 . Eine Zensurangabe ist jedoch gegeben. Was bedeutet: "Prüfstelle: Sonstige Nachweise, siehe Entscheid. entscheid: Sichtung"?
14. Wie ist mit pornografischem Film umzugehen? Handelt es sich tatsächlich um deutsche Produktionen, wie die Angabe "Ursprungsland: DE" vermuten lässt. Beispiele: California Dream Girls (ID 86841 - ID 86846 ), Hollywood men-strip (ID 88793 ).
15. Es gibt eine große Menge von Datensätze mit Informationen zum FSK-Entscheid, aber ohne Exemplarangabe. Darin finden sich auch viele Erotikfilme, weiterhin Werbefilme, TV-Spots, Video-CDs und Computerspiele. Gibt es zu diesen Datensätzen überhaupt Bestände im Bundesarchiv oder handelt es sich bei den Datensätzen womöglich um eine Übernahme von FSK-Daten?
16. Um was handelt es sich bei Einträgen mit dem Zusatz "Bildfilm" (ID 50675 ) oder "Plakatfilm" (ID 52907 )?
17. Es gibt zahlreiche Einträge zu Kürzestfilmen der UFA (ID 50601 , ID 52039 ). In einer Stichprobenprüfung konnten keine Einträge in "Das UFA-Buch" (Bock/Töteberg 1992) gefunden werden. Um was handelt es sich hierbei? Sind dies kurze Spots der Werbeabteilung der UFA? Wie zuverlässig sind die Längenangaben (z.B. 8m). Steht "m" hierbei für Minuten oder tatsächlich für Meter (siehe auch Frage 7. weiter oben)?
18. Manche Einträge scheinen aufgrund von FBW-Entscheiden erfolgt zu sein. Allerdings findet sich oft zwar eine FBW-Nummer, aber kein Entscheid (ID 84814 ). Manchmal gibt es auch erhebliche Abweichungen von den Informationen der ZDB (ID 84818 ). Wie zuverlässig sind diese Datensätze? Worauf basieren sie?