Jour fixe 2025-07-11
Inhaltsverzeichnis
Jour fixe, Freitag, 11. Juli 2025
Erledigtes aus voriger Besprechung
Köroerschaft-zu-Körperschaft-Relation ist jetzt bearbeitbar. Bisher ist nur eine Vorgänger-Nachfolger-Relation definiert, weitere wären jetzt zu überlegen und zu definieren.
Kleinkram
- In einigen Datensichten wurde Text nach doppelten Anführungszeichen "verschluckt". Ist jetzt korrigiert, aber wahrscheinlich gibt es noch unentdeckte Fälle.
Unerledigtes aus voriger Besprechung
Fehlende Relation Filmwerk hat_Thema [ Sachbegriff | Person | Körperschaft ]. Sachbegriffe könnten vorrangig oder ausschließlich der GND entstammen, Personen und Körperschaften vorrangig oder ausschließlich der ZDB selbst.
"Wahlwiederholung" beim Zuordnen von Personen und Körperschaften. -- ist in Arbeit.
Semantischer Abgleich von Element- und Relationenvokabular
Kristina bringt verschiedene Ansätze ins Gespräch, vielleicht gelingt es schon, daraus einige Aufgaben zu definieren.
Vokabular-Werkzeug
Leidige Frage; ich (DB) wünschte, ich könnte hiezu eine klare Empfehlung geben.
Kandidaten, die ich bisher evaluieren, teils auch nutzen konnte:
xTree von digiCULT.
(+) Zahlreiche Anwender in deutschen Museen und Kultureinrichtungen. Integration mit der digiCULT-Katalogisierungs- und Publikationsplattform für museale Sammlungen.
(-) Semi-kommerzielle Plattform, Closed Source, kein eigenes Hosting möglich. RDF/SKOS-Export unvollständig, keine eigene Unsterstützung für LOD-Publikation der Vokabulare.
Vocbench
(+) Zahlreiche Anwender bei UN- und EU-Behörden, Open Source, eigenes Hosting möglich, deckt vieles an aktueller Wissensrepräsentation ab.
(+) Benutzen wir für das DE-BIAS Projekt
(-) aufwändiger Registrierungs- und Veröffentlichungsprozess
(+/-) kann viel, erfordert deswegen aber auch etwas Einarbeitung
Protégé
(+) Seit Jahrzehnten das Standard-Werkzeug für anspruchsvolles Ontologie-Design und Re-Engineering. Open Source, eigenes Hosting möglich, viele Plugins
(-) Komplexe Benutzeroberfläche, großer Umfang von für Terminologiearbeit wenig relevanten Funktionen.
OntoME [1]
(+) Zahlreiche Anwender in Geschichts- und Geisteswissenschaften. Übersichtliche Benutzerobefläche, untersützt Alignment und Anwendungsprofile für vorhandene Vokabulare, LOD-Publikation mit eigenen Namensräumen.
(-) Obwohl Open Source, kein eigenes Hosting möglich, d.h. vollständig abhängig von den Universitäten Lyon und Grenoble.
Interessant und eine Evaluierung wert wären vielleicht:
Atramhasis [2]
SKOS (und ISO-Thes)-basierte Vokabularverwaltung, ursprünglich entwickelt für das flämische Kulturerbe. Übersichtliches Design, wird aktiv weiterentwickelt und mittlerweile genutzt für zahlreiche weitere Projekte. Open Source, geeignet für eigenes Hosting, LOD-Publikationsschnittstelle.
